mercredi 16 novembre 2011

Politique

Il y a, parmi d'autres, déjà deux choses qui me chiffonnent depuis longtemps en politique: les discours sophistiques qu'ils ont appris à manipuler avec aisance http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
et que même le système leur permet d'appliquer très facilement:
comme par exemple, lors des séances de questions aux gouvernement, une question d'un député est souvent amputée par le temps, les ministres ont ensuite le temps d'y répondre avec sophisme et il n'y a enfin jamais le droit de réaction, jamais d'échange, jamais de discussion. C'est toujours le gouvernement qui a le dernier mot et donc... raison.
On nous fait croire qu'on vit en démocratie, je ne vois pas où et quand l'homme a connu une démocratie à ce jour. Peut-être dans certaines associations cela se pratique proprement, mais comme il n'y aura bientôt plus de soutien pour les assos...
ça me fait sourire de déceler un sophisme, l'astuce, la tournure d'esprit, comme lire un bon Platon d'Aristote, mais bon le problème c'est que c'est permanent et que ça a des conséquences directes sur les décisions, la propagande, la médiatisation c'est un outil génial!

Enfin, il y a aussi le principe de Peter, je suis pour virer les gens quand ils sont incompétents. Quand quelqu'un ne fait pas son travail suffisamment correctement, cela engendre des conséquences très graves la plupart du temps. Dans le privé ça se fait. Or un fonctionnaire, un ministre, un président ne se fait jamais virer, muter parfois, mis au placard. C'est absurde.
exemple: Un étudiant obtient un concours, il devient prof, même s'il est nul et qu'il n'est pas fait pour ça il restera prof toute sa vie s'il le souhaite. les inspections et les points lui feront peut-être rester dans une zup ou ne pas gagner plus de salaire, mais c'est le pire qu'il puisse avoir, pourrissant la vie de centaines d'élèves pour rien.
Un président est soi disant élu en s'engageant sur son programme or il ne le respecte jamais et reste au pouvoir jusqu'à la fin de son mandat malgré cela. Et après on vient nous faire la guerre des abus?

J'ai vu à la télé que les députés ne veulent pas qu'on touche à leurs indemnités en prétextant que c'est nourrir l'idée de café du commerce qu'ils gagnent beaucoup d'argent et qu'ils ne travaillent pas, qu'ils méritent ce salaire. Je rappelle qu'on parle de plusieurs milliers d'euros de primes pour faire ce que j'appellerai simplement "leur job" et qu'on cherche à faire des économies. On n'a jamais parlé du cumul des mandats ni même de remettre en question leurs salaires mirobolants, on parle juste de taxer un peu leurs primes... J'aimerai qu'ils nous prouvent le contraire (qu'ils bossent dur et pour nous) d'une part, et d'autre part qu'ils ne se comparent pas aux gens qui font les 3 8 ou qui bossent plus de 60 heures par semaine et qui vont voir leurs impôts, leurs factures, leurs mutuelles augmenter voire leurs allocations ou remboursements de sécu baisser. Aux ouvriers, aux enseignants, aux infirmières, bref à nombre de gens, ceux engagés qui bossent sur le terrain, qui ne comptent pas leurs heures et qui sont payés des cacahuètes. Souvent les premiers concernés par le plan d'austérité, mais qui ne peuvent rien dire à la télé, eux! Ceux qui mériteraient des médailles réservées aux schwarzeneger et autres stalone